House of Control er et norsk selskap i Visma-konsernet som lager Complete Control, et system for avtalehåndtering med egne moduler for blant annet IFRS 16 og DORA. Brukerne gir det gode skussmål for oversikt og for oppfølgingen fra leverandøren, mens kritikken samler seg om tre ting: oppstarten tar tid, prisen oppleves som høy, og varslingene er ikke presise nok. Under går vi gjennom hva anmelderne faktisk skriver, hva systemet koster, og hvordan det skiller seg fra Oneflow for team som vil ha signering og forhandling i samme flyt som avtalen.
Denne gjennomgangen er skrevet for deg som allerede vurderer Complete Control, eller som sitter med en fornyelse foran deg og lurer på om det finnes andre løsninger som passer bedre.
Hva er House of Control og Complete Control?
House of Control ble etablert i 2006, holder til i Oslo og er i dag en del av Visma. Selskapet utvikler skybaserte løsninger for avtalehåndtering og oppgir over 1 600 kunder. Produktet heter Complete Control, er bygget for økonomifunksjonen snarere enn for salgsavdelingen, og selges som en ferdig løsning framfor et tungt ERP-prosjekt.
Kjernen er et sentralt arkiv. Alle avtaler, forpliktelser og viktige datoer samles ett sted, med søk på tvers av avtaledata, rollestyrt tilgang, automatiske varsler før frister løper ut og rapportering med revisjonsspor.
Moduler for IFRS 16, DORA og CSDDD
Rundt arkivet ligger en rekke moduler, og det er der mye av verdiforslaget ligger:
- IFRS 16 og FRS 102. Automatisert regnskapsføring av leieavtaler, med håndtering av indeksjusteringer, kontraktsendringer og forlengelser. For virksomheter som rapporterer etter disse standardene, er dette den tyngste grunnen til å velge Complete Control.
- DORA. Støtte for EUs regelverk om digital operasjonell motstandsdyktighet, med vekt på tredjeparts- og leverandørrisiko. En modul for NIS2 er varslet.
- CSDDD. Oversikt over leverandørkjeden til bruk i aktsomhetsvurderinger og rapportering.
- Contract Capture og næringsleieavtaler. Innlesing av eksisterende avtaler og egen håndtering av kommersielle leiekontrakter.
Selskapet har i tillegg varslet en egen AI-plattform i 2026.
Digital signering finnes, men leveres gjennom en partnerløsning framfor å være bygget inn i selve avtaleoppsettet. Det er en distinksjon som går igjen i tilbakemeldingene lenger ned.
Det er verdt å være presis på hva slags system dette er. Complete Control er sterkest som arkiv, oversikt og etterlevelse, og gir full kontroll på det som allerede er inngått. Det er ikke bygget for å skrive, forhandle og signere en avtale i én operasjon. Forskjellen mellom de to tilnærmingene er tema i vår gjennomgang av kontraktshåndtering vs. kontraktsadministrasjon.
Hva sier brukerne om House of Control?
Det finnes to ganske ulike kilder til erfaringer med Complete Control, og de forteller ikke helt det samme.
På businesswith.no har tolv verifiserte brukere vurdert systemet mellom september 2025 og mars 2026. De representerer alt fra mikrobedrifter til virksomheter med over 500 ansatte, og rollene spenner fra CFO og eiendomssjef til innkjøp, drift og administrasjon. På Capterra ligger fire anmeldelser med en samlet score på 4,5 av 5, men den nyeste er fra april 2023, og alle fire er merket som skrevet etter invitasjon fra leverandøren mot en symbolsk kompensasjon. Vi legger derfor mest vekt på de ferskeste anmeldelsene.
Helhetsbildet er positivt, men ikke jevnt. Samarbeidet med leverandøren og support får full score, fem av fem. Brukervennlighet, funksjonsutvalg, fleksibilitet og samlet tilfredshet ligger på 4,5. De to laveste er verdi for pengene og integrasjoner, begge på fire.
Det brukerne er mest fornøyde med
Ett tema dominerer: å få alle avtaler samlet ett sted. En administrasjonsspesialist i en liten bedrift oppsummerer hele styrken i én setning når hun svarer at det beste er at alle avtalene samles på ett sted. En CFO i en mellomstor virksomhet beskriver det samme mer konkret. Tidligere var det problematisk å spore opp avtaler som lå lagret ulike steder. Nå gir noen tastetrykk full oversikt over fremtidige forpliktelser, og full sporbarhet på hvem som har ansvaret.
Varslingene er det andre som går igjen. En administrasjonskoordinator i en stor virksomhet trekker frem at varslingssystemet gjør det lettere å følge opp avtaler i en hektisk hverdag. En driftssjef bruker systemet til å se hvilke leverandører de mangler avtaler med, sortert på kostnad. En administrasjonsrådgiver oppgir at oversikten over eiendeler og avtaler er til god hjelp i den årlige undersøkelsen om åpenhetsloven.
Det som scorer aller høyest, er ikke programvaren, men leverandøren. Både samarbeid og support ligger på fem av fem, og flere anmeldere kommenterer oppfølgingen fra kundeansvarlig direkte. En anbudsleder i en stor virksomhet beskriver House of Control som en fleksibel leverandør som bistår med både stort og smått.
Der brukerne mener det svikter
Tre ting går igjen, og de er verdt å ta med i en vurdering.
Oppstarten koster. Dette er den tydeligste kritikken, og den kommer fra flere hold. En innkjøpsansvarlig i en mellomstor bedrift skriver rett ut at det kan være «tungt å implementere og justere til egen bedrift». En prosjektleder i en stor virksomhet formulerer det som en anbefaling i stedet: systemet er enkelt å manøvrere hvis strukturen settes opp riktig fra dag én, og det som er tungt, er å rydde i gamle feil i etterkant. En administrator beskriver det som litt plundrete å sette opp tilganger. Den eldste Capterra-anmeldelsen sier det samme om volum: det tar tid å legge inn de første 50 til 100 avtalene, men blir enkelt når strukturen først står. Ingen sier at systemet er vanskelig å bruke. De sier at det er krevende å flytte inn i.
Prisen oppleves som høy. Verdi for pengene er det lavest scorende kriteriet av alle åtte, på fire av fem. En office manager i en liten bedrift svarer med ett eneste ord på hva hun liker minst: «Prisen.» Den samme innvendingen finnes i Capterra-materialet fra 2022, der en anmelder beskriver månedskostnaden som høy og tilleggsfunksjonene som dyrt priset.
Varslingene er ikke presise nok. Administrasjonskoordinatoren som roser varslingssystemet, er også den som kritiserer det: varslene vises for alle avtaler, noe som blir lite hensiktsmessig når man har mange, og «vi savner mulighet til å kun se egne varslinger». En driftssjef ønsker seg å kunne kvittere ut avtaler som trenger oppmerksomhet direkte fra dashbordet.
I tillegg kommer tre enkeltstående, men konkrete ønsker. En partneransvarlig mener signeringen burde ligge på samme sted som avtalene settes opp, og ønsker bedre oversikt over betalinger. En eiendomssjef vil ha mer automatikk rundt betalingsplaner. Og en CFO, som ellers er fornøyd, peker på at registrering av nye avtaler kunne vært mer smidig, særlig gitt mulighetene som finnes med kunstig intelligens i dag.
Hva anmeldelsene ikke svarer på
Ingen av de seksten anmeldelsene vurderer IFRS 16-modulen eller DORA-modulen spesifikt, selv om det er de to modulene House of Control markedsfører tyngst. Integrasjoner nevnes av flere og scorer lavt, uten at noen forklarer hvorfor. Skal du bruke referanser i en beslutning, er det verdt å be leverandøren om kunder i din egen bransje som bruker nettopp de modulene du vurderer. Produktprofilene på SoftwareAdvice og GetApp gir en oppdatert funksjonsoversikt, men bygger på det samme anmeldelsesgrunnlaget som Capterra.
Hva koster House of Control?
House of Control publiserer ingen prisliste. Prisen settes per virksomhet og må hentes inn som tilbud, og det gjelder også prøveperiode: businesswith registrerer Complete Control uten gratis prøveperiode.
Det betyr at den eneste offentlige indikasjonen på prisnivå kommer fra brukerne. Den peker i én retning. Verdi for pengene er det svakeste av de åtte kriteriene i vurderingene, og en anmelder oppgir prisen som det eneste hun er misfornøyd med. Fra Capterra-materialet kommer en tilleggsopplysning: både månedskostnaden og tilleggsfunksjonene oppleves som dyre. Modulene for IFRS 16 og DORA prises separat fra grunnproduktet, så den reelle kostnaden avhenger sterkt av hvilke moduler du trenger.
Praktisk råd før du ber om tilbud: be om totalpris med modulene inkludert, ikke bare grunnprisen, slik at du har kontroll på hva løsningen faktisk koster. Be også om hva implementeringen koster, siden det er der flere anmeldere opplever at tidsbruken ligger. Og be om prisen for tre år, ikke ett, slik at du ser hvordan den utvikler seg ved fornyelse.
House of Control vs. Oneflow
De to løsningene løser beslektede problemer, men er bygget rundt ulike utgangspunkt. Complete Control starter med arkivet og etterlevelsen. Oneflow starter med selve avtalen.
Signering i samme flyt. Dette er den tydeligste forskjellen, og den ene anmelderen som etterlyser integrert signering peker rett på den. I Oneflow opprettes, forhandles og signeres avtalen i det samme dokumentet. Motparten ser endringer i sanntid, og ingen trenger å sende ut en ny versjon når en prislinje endres. Signeringen støtter norsk BankID, og du kan lese mer om hvordan signere en kontrakt med BankID.
Levende avtaler framfor statisk arkiv. I Complete Control er avtalen et dokument som lagres og overvåkes. I Oneflow består avtalen av strukturerte data gjennom hele livsløpet, noe som er utgangspunktet for digitale kontrakter som kan søkes i på feltnivå og sendes videre til andre systemer. Avtaledata synkroniseres begge veier med Salesforce, HubSpot og Microsoft Dynamics, slik at oppdateringer skjer uten manuell overføring.
AI i avtalearbeidet. CFO-en som etterlyser mer smidighet i registreringen, ber om noe House of Control selv har varslet, men som ennå ikke er lansert: en AI-plattform er annonsert for 2026. I Oneflow er funksjonene tilgjengelige nå. Oneflow AI kan utforme utkast, oppsummere lange avtaler og hente ut nøkkelvilkår fra eksisterende dokumenter.
Åpen prismodell. Oneflow publiserer prisene sine og tilbyr en gratis prøveperiode. Complete Control gjør ingen av delene.
Der House of Control er sterkere: IFRS 16-modulen er spesialisert på en måte Oneflow ikke forsøker å konkurrere med, og passer best for team med en stor portefølje av leieavtaler. Trenger du automatisert balanseføring av leieavtaler med KPI-justering, er det Complete Control som er bygget for det.
| Kriterium | Complete Control | Oneflow |
| Kjernefokus | Avtalearkiv, IFRS 16 og DORA-etterlevelse | Hele avtaleforløpet inkludert forhandling og signering |
| Signering | Tilgjengelig, men ikke i samme flyt som avtalen settes opp | Innebygd der avtalen opprettes og forhandles |
| BankID | Digital signering med nordiske e-ID-er via partnerløsning | Norsk BankID, i tillegg til MitID, Freja eID og FTN |
| Prismodell | Ingen offentlig prisliste, moduler prises separat | Publiserte priser, abonnement per bruker |
| Gratis prøveperiode | Nei | Ja, 14 dager |
| Oppstart | Tidkrevende ved mange avtaler ifølge anmeldere | Oppsett uten implementeringsprosjekt |
| Vurdering på businesswith | 4,5 av 5, tolv anmeldelser | 5 av 5, sju anmeldelser |
Vil du sammenligne bredere, har vi en samlet oversikt over alternativer, og en tilsvarende gjennomgang av de 20 beste alternativene til PandaDoc.
Juridisk og regulatorisk kontekst
Norge er ikke EU-medlem, men eIDAS-forordningen gjelder her gjennom EØS-avtalen og er gjennomført i norsk rett ved lov om elektroniske tillitstjenester fra 2018, med Nkom som tilsynsmyndighet. Avtaleloven bygger på formfrihet, noe som betyr at de aller fleste forretningsavtaler kan inngås elektronisk uten krav om håndskrevet underskrift. Partene står også fritt til å avtale hvilken signeringsform de vil bruke. Vi har gått nærmere inn på dette i artikkelen om hvorvidt en elektronisk signatur er juridisk bindende.
BankID oppfyller kravene til avansert elektronisk signatur, som i praksis dekker de aller fleste forretningsavtaler. Kvalifisert signatur finnes for de tilfellene som krever det høyeste nivået, men er sjelden nødvendig i vanlig avtaleinngåelse.
To regelverk er spesielt relevante for House of Controls posisjonering:
IFRS 16 er den internasjonale regnskapsstandarden for leieavtaler, og hovedregelen er at leieavtaler balanseføres som en bruksrett på eiendelssiden og en leieforpliktelse på gjeldssiden. Men standarden gjelder ikke alle. I Norge er det i hovedsak børsnoterte foretak som må avlegge konsernregnskap etter IFRS, sammen med foretak som har noterte gjeldspapirer på Oslo Børs. Øvrige virksomheter følger regnskapsloven og NRS 14, der operasjonelle leieavtaler kostnadsføres løpende i stedet for å balanseføres. Hører dere til den siste gruppen, er IFRS 16-modulen noe dere sannsynligvis ikke trenger å betale for. Gjør dere det ikke, krever standarden en systematikk regneark sjelden holder over tid.
DORA er EUs forordning om digital operasjonell motstandsdyktighet i finanssektoren. Den ble innlemmet i EØS-avtalen i februar 2025 og gjennomført i norsk rett gjennom DORA-loven, som trådte i kraft 1. juli 2025 med Finanstilsynet som tilsynsmyndighet. Regelverket gjelder i hovedsak foretak under tilsyn av Finanstilsynet. Ett krav er særlig relevant i denne sammenhengen: foretakene skal føre og rapportere et register over IKT-tjenesteavtaler, og fristen for første rapportering var 13. mars 2026. Det er nettopp den typen oversikt et avtalesystem skal gjøre enkel å produsere.
Uansett hvilke løsninger du vurderer, bør du kontrollere hvor data lagres, hvilken databehandleravtale som tilbys, og hvilke sertifiseringer leverandøren faktisk har. Complete Control er omfattet av ISO 27001-sertifiseringen til Vismas skyplattform, og løsningen revideres årlig etter ISAE 3402 Type II. Dataene lagres hos AWS med primærlagring i Sverige. Oneflow er sertifisert etter ISO 27001, ISO 9001 og ISO 14001, har gjennomført SOC 1- og SOC 2-granskninger, og er utviklet og driftet innenfor EU.
Konklusjon
House of Control gjør det de sier de gjør. Complete Control gir god oversikt, varslene fungerer, og brukerne er tydelig fornøyde med leverandøren selv. Trenger du et strukturert avtalearkiv med IFRS 16- og DORA-etterlevelse, står systemet støtt.
Er avtalene derimot en del av hvordan dere tjener penger, treffer kritikken noe vesentlig. Når signeringen ligger utenfor avtaleoppsettet, betyr hver endring at avtalen må ut i en ny runde, og avtalehåndtering for salg blir tregere enn den trenger å være.
Den enkleste måten å avgjøre det på er å teste med en ekte avtale. Prøv Oneflow gratis i 14 dager, eller få en demo så viser vi hvordan det fungerer med deres maler.
Opplysninger om House of Control er hentet fra leverandørens egne nettsider og fra offentlig tilgjengelige anmeldelser på businesswith, Capterra, SoftwareAdvice og GetApp, kontrollert i september 2026. Priser og funksjoner endres, så kontroller alltid gjeldende opplysninger direkte med leverandøren.
Ofte stilte spørsmål
Hva er House of Control og Complete Control?
House of Control er et norsk programvareselskap etablert i 2006, i dag en del av Visma. Produktet Complete Control er skybasert programvare for avtalehåndtering, med sentralt arkiv, varsler og rapportering, og egne moduler for blant annet IFRS 16, FRS 102, DORA og CSDDD. Complete Control er omfattet av ISO 27001-sertifiseringen til Vismas skyplattform.
Hva koster House of Control?
Prisen er ikke offentlig og må hentes inn som tilbud. Modulene for IFRS 16 og DORA prises separat fra grunnproduktet, så totalen avhenger av hva du trenger. Anmeldere oppgir at både månedskostnaden og tilleggsmodulene oppleves som dyre, og verdi for pengene er det svakest scorende kriteriet i vurderingene.
Hva er de vanligste kritikkpunktene mot House of Control?
Tre kritikkpunkter går igjen blant anmelderne: at oppstarten er tidkrevende når mange avtaler skal registreres og struktureres, at prisen oppleves som høy, og at varslingene på dashbordet vises for alle avtaler i stedet for bare dine egne. Enkeltbrukere etterlyser også integrert signering og bedre oversikt over betalinger.
Støtter House of Control signering med BankID?
Complete Control tilbyr digital signering med nordiske elektroniske ID-er gjennom partnerløsning. Signeringen ligger imidlertid ikke i samme flyt som der avtalene settes opp, noe minst én anmelder etterlyser eksplisitt. Bekreft gjeldende oppsett og hvilke e-ID-er som støttes direkte med leverandøren.
Hva er et godt alternativ til House of Control?
Det avhenger av hva du trenger, og de to løsningene passer best til hver sin oppgave. Skal du først og fremst automatisere IFRS 16-rapportering, er Complete Control spesialisert på nettopp det. Trenger du å opprette, forhandle og signere avtaler i samme flyt, med toveis synkronisering mot CRM og avtaledata som kan brukes videre, er Oneflow bygget for det.
.png?id=40edbc9ee25345a211152388fdcf1fd2){kind=icon}
.png?id=073897979970647cd034d6db96c145de){kind=icon}
